Выполните ещё один ИКТ-проект, а именно:
- исходя из современных запросов и личных интересов сформулируйте собственную тему о составе и архитектуре компьютера (например, "Компьютер и планшет", "Компьютерные гаджеты", "Чем отличаются компьютерные технологии Intel и Macintosch" и др.)
- разработайте и создайте веб-презентацию на собственную тему, согласно общепринятым требованиям к ИКТ-продуктам и следующим критериям оценивания.
Критерии оценивания презентации
Максимальное количество баллов - 32 1. В презентации не менее 7 слайдов и не более 15 слайдов - до 3 баллов.
2. Эстетичность - 2 балла.
3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления - до 5 баллов
4. Образность и звуковое сопровождение - до 5 баллов
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - до 5 баллов.
6. Слайды расположены в логическом порядке - до 5 баллов.
7. Сохранение единого стиля - до 2 баллов.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - до 3 баллов.
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - до 2 баллов.
Внимание!
Если у Вас возникли частные вопросы, появились затруднения, необходима консультация учителя или другая помощь, напишите об этом в окне комментариев и ждите совета.
Я, Жаренова Александра, считаю, что сумма баллов, набранная Романом Рыбаковым за проект "Что лучше- ноутбук или компьютер?", составляет 30 баллов. Я думаю так, потому что:
ОтветитьУдалить1. В презентации 10 слайдов- 3 балла.
2. Работа эстетична - 2 балла.
3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 5 баллов.
4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
Мне понравилась работа Романа, т.к. она лаконична, актуальна и достоверна. Недостатков в работе я не нашла, кроме как отсутствие музыкального сопровождения, но это не было оговаренно в задании, следовательно, значимые недочеты отсутствуют.
я оценил работ Ивана Калюжного "Видеоподсистема компьютера".
ОтветитьУдалить1. В презентации 8 слайдов- 1 балл.
2. Работа эстетична - 1 балл.
3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 4 балла.
4. Образность и звуковое сопровождение - 2 балла
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 4 балла.
6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
7. Единый стиль сохранен - 0.5 балла.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
Итог: 22.5 балла.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЯ, Комаров Кирилл, решил оценить работу Жареновой Александры
ОтветитьУдалить1..В презентации 15 слайдов-3 балла
2.Работа эстетична-2 балла
3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 5 баллов.
4.В этой презентаций есть образность, но нету звукового сопровождения, я поставлю 5 баллов, так как считаю, что это ну нежно в данной презентаций
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
7. Сохранение единого стиля - 2 баллов.
8.Отсутствие ошибок правописания-3 балла
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
В заключение я бы хотел добавить, что работа очень красивая и ничем не уступает другим, но есть одно на мой взгляд в данной презентаций слишком много текста и поэтому ленивому человеку не захочется все это читать, человеку нужно краткая и доступная информация
Я, Павлова Елена, оцениваю работу Дениса Любимова "Устройства ввода информации":
ОтветитьУдалить1. В презентации 12 слайдов (3 балла)
2. Работа эстетична (2 балла)
3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления (5 баллов)
4. Образность, но отсутствие звукового сопровождения (3 балла)
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях (5 баллов)
6. Слайды расположены в логическом порядке (5 баллов)
7. Сохранен единый стиль (2 балла)
8. Присутствуют ошибки (одно и то же слово написано неверное на всех слайдах) опечаток нет (1 балл)
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов (2 балла)
Итого: 28 баллов
Я оценивал работу Саши Якунина "Flash Память"
ОтветитьУдалить1.В презентации 8 слайдов-2 балла
2.Работа эстетична-2 балла
3.Информация полна и лаконично представлена-5 баллов
4.Образность,но нету звукового сопровождения-4 балла
5.Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях-5 баллов
6.Слайды расположены в логическом порядке-5 баллов
7.Сохранен единый стиль-2 балла
8.Отсутствие ошибок правописания-3 балла
9.Слайд с перечислением источников отсутствует-0 баллов
Итог:28 баллов
Достоинства:хороший выбор цветовой гаммы,интерактивное перемещение по презентации,лаконичность
Недостатков нет
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЯ, Кирилл Павленко, оцениваю работу Осадчего Сергея "Процессор. Поколения процессоров."
ОтветитьУдалить1 В презентации 15 слайдов- 3 балла
2 работа эстетична- 2 балла
3 Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления- 5 балла
4 Образность есть, но звуковое сопровождение отсутствует- 4 балла
5 Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях- 5 балла
6 Слайды расположены в логическом порядке- 5 балла
7 Сохранен единый стиль- 2 балла
8 Отсутствие ошибок правописания - 3 балла
9 Слайд с перечислением источников отсутствует- 0 баллов
Итог: 24 балла
Я, Стеч Ирина, оцениваю работу Прониной Оксаны под названием "История развития микропроцессоров".
ОтветитьУдалить1. В презентации 7 слайдов (3 балла).
2. Работа эстетична (2 балла).
3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления (3 балла).
4. Образность есть, звукового сопровождения нет (3 балла).
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях (5 баллов).
6. Слайды расположены в логическом порядке (5 баллов).
7. Сохранение единого стиля (1 балл).
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток (3 балла).
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов (2 балла).
Итого: 27 баллов.
Недостатки: много текста, отсутствуют заголовки, меняется шрифт.
Я,Болячина Анна,оцениваю работу Стеч Ирины под названием "Накопители на гибких магнитных дисках."
ОтветитьУдалить1.В презентации 9 слайдов-3балла.
2.Работа эстетична-2балла.
3.Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления-4балла.
4.Образность, но отсутствие звукового сопровождения -3 балла.
5.Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях-5 баллов.
6.Слайды расположены в логическом порядке-5баллов.
7.Сохранение единого стиля-2балла.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток-3балла.
9.Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов-2балла.
Итого:29баллов.
Я, Кулик Татьяна , оцениваю работу Стеч Ирины под названием "Планшетные ПК".
ОтветитьУдалить1. В презентации 9 слайдов (3 балла).
2. Работа эстетична (2 балла).
3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления (4 балла).
4. Образность есть, звукового сопровождения нет (3 балла).
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях (5 баллов).
6. Слайды расположены в логическом порядке (5 баллов).
7. Сохранение единого стиля (2 балл).
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток (3 балла).
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов (2 балла).
Итого: 29 баллов.
Я, Котухов Артем, оцениваю работу Комарова Кирилла под названием "Архитектура ЭВМ и вычислительных систем"
ОтветитьУдалить1. В презентации 9 слайдов (3 балла).
2. Работа эстетична (2 балла).
3. Оптимальное сочетание полноты информации и лаконичности её представления (4 балла).
4. Образность есть, звукового сопровождения нет (3 балла).
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях (5 баллов).
6. Слайды расположены в логическом порядке (5 баллов).
7. Сохранение единого стиля (2 балл).
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток (3 балла).
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов (2 балла).
Итого: 29 баллов.
Я, Крутова Анастасия, оценивала работу Тарасовой Насти под названием "Разгон и охлаждение компьютера".
ОтветитьУдалить1. В презентации 11 слайдов- 3 балла.
2. Работа эстетична - 2 балла.
3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 5 баллов.
4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 4 балла.
6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
Итого: 29 баллов.
Я, Крохалева Ирина, оцениваю работу Чичигина Павла под названием "Процессор. Поколения процессоров."
ОтветитьУдалить1. В презентации 11 слайдов- 3 балла.
2. Работа эстетична - 2 балла.
3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 5 балла.
4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
Итог:30 баллов
Я,Тарасова Настя, оцениваю работу Балякиной Яны под названием "Многоядерные процессоры."
ОтветитьУдалить1. В презентации 10 слайдов- 3 балла.
2. Работа эстетична - 2 балла.
3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 4 балла.
4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла.
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
Итог: 29
Я, Цветкова Кристина, оцениваю работу Адестовой Кати под названием "Устройство и принцип работы жесткого диска."
ОтветитьУдалить1. В презентации 11 слайдов- 3 балла.
2. Работа эстетична - 2 балла.
3. Информация полная и достаточно лаконично предоставленная- 4 балла.
4. Образность присутствует, но нет звукового сопровождения - 3 балла
5. Презентация включает достоверную информацию об исторических справках и текущих событиях - 5 баллов.
6. Слайды расположены в логическом порядке - 5 баллов.
7. Единый стиль сохранен - 2 балла.
8. Отсутствие ошибок правописания и опечаток - 3 балла.
9. Наличие слайда с перечислением всех использованных ресурсов - 2 балла.
Итог:29